Форум » Все на свете » Теория Дарвина » Ответить
Теория Дарвина
July t.A.: Вы в неё верите?Если да то скажите почему, если нет, тоже объясните ответ.Я лично щитаю, что это неправда, а если это правда, то мы скоро будем свиньями
Ответов - 66, стр:
1 2 3 All
пофигизка: nu neznayu mne kazhetsya chto on prav
new spring.: А о чем она?
adio4breakfast: new spring. объяснил эволюцию: 1 - наследственная изменичиость, 2 - борьба за выживание, 3 - естественный отбор
Девочка Шестой Луны: не очень верится
леопард: он прав: кроту, например, глаза только мешают лазить под землёй, поэтому они исчезли; ни один из семейства кошачих е имеет жабр и ласт для плытия, т.к. они на суше живут, вода для них альтернатива, и у каждого из них свои преимущества: так у самых быстых гепардов когти не могут впячиваться, в отличии от др. кошек, т.к. гепарду они нужны больше ввсего. То же самое к леопардам чтоб лазать по деревьям и т.д. Человекка от обезьян отличает разум, это эволюция, и доказано, что если человек будет вести образ обезьян, он со временем обратно в неё же превратится А свиньками мы не будем т.к. мы не стремимся к их образу жизни: даже бегать нам на четвереньках сложней, чем на 2 нагах. Эволюция правит миром
July t.A.: леопард Случай с жизни: Команда ученых решили научить обезьяну тушить пожар. 1. Они поставили ведро с водой и научили её вылиать воду на огонь. 2. Они усложнили задачу, поставили пустое ведро возле речки, в которой текла вода, обезьяна стала паниковать и в итоге не сумела потушить пожар. Делаем выводы: ни логики, ни интуиции ни всего человеческова у обезьяны нет, а то чего нет развитса неможет! И потом а хто тебе сказал что у крота развились уши?Может быть все звери паралельно друг с другом начали существовать в один день. И почему тогда сейчас небыло замечено случаев трансформации с одного животного в новый вид?
KISSка: Вполне возможно, что так оно и было. Верю. ИМХО
Forgotten all...: }[...Возможно,возможно...Скорее всего да.
ПсиХичкА: не верю. вот скажите, нах_я, просите за выражение, обезьяне было брать вдруг в рук палку, если она и без неё прокрасно жила? Почему вдруг она начала становиться человеком? И почему, если уж так и случилось, никто больше не становиться никем? но мне сложно судить, ведь в бога я тоже не верю. зачем мне, 13ти летнему ребёнку думать над этой темой? ведь всем плевать на моё мнение, да на мнение всех нас. ничего не измениться от того, что я скажу, что Дарвин безмозглый идиот и ничего не понимает в науке.
July t.A.: ПсиХичкА пишет: не верю. вот скажите, нах_я, просите за выражение, обезьяне было брать вдруг в рук палку, если она и без неё прокрасно жила? Почему вдруг она начала становиться человеком? И почему, если уж так и случилось, никто больше не становиться никем? но мне сложно судить, ведь в бога я тоже не верю. зачем мне, 13ти летнему ребёнку думать над этой темой? ведь всем плевать на моё мнение, да на мнение всех нас. ничего не измениться от того, что я скажу, что Дарвин безмозглый идиот и ничего не понимает в науке. +1
леопард: July t.A. про уши я ничего не говорил, я сказал про глаза, уши ему тем более не нужны. Налить воду из реки в ведро сложная для обезьяньего мозга операция, до которой она так просто не додумается. Как учеными доказано, что из обезьяны человек превратился в человека путём мышления, развитием мозга, процесс которого занимает длительный период, так и доказано обратное: при определённом образе жизни, человек станет обезьяной опять же, ччерез период времени, который никто из нас не проживёт. Я лично верю учёным а не дарвину. Дарвин, конечно, прав в своей теории, но он скорее не открыл, а систематизировал данные. Систематизация тоже очень важна, так же, ак Менделеев систематизировал хим. элементы.
БагзБанни: Верю Дарвин умный мужик,был бы он вконтакте я бы ему рейтинг повысила ахаха ну правда говорят что скоро у нас пальцы будут длиннее а большой палец мощенее из за копов и смсок? я думаю он прав. А как еще обьснить происхождение человека
леопард: чтоб объяснить происхождение человека, нужно глубоко размышлять, и вообще нужно много знать о генетике, проще говоря: быть учёным, чтоб сделать хотябы предположение
леопард: если мы будем дружо слать смски каждый день каждый год в течение млн лет или сотен тысяч, то так и будет скорее всего(относительно большого пальца, но это првильный ответ не более чем на 20%). Далеко не все люди шлют смски. И вообще, я чую смски скоро выйдут из моды в следствии быстрого развития науки в последнее время (скоро в смысле грубо говоря через 100 лет). Так что ыероятность на палец большой критически мала
леопард: я вообще размышляю над вопросом "существует ли предел развития человеческого мозга относительно науки, информации и т.п.?"
Твитти: не верю. до сих пор не найдено ни одного промежуточного звена, что рушит эту теорию в пух и прах. А то что вечно находят, либо подделка, либо через пару лет признают,что это не то. ОО! Если верить в эволюцию, то это означает,что ваш пра-пра-пра.....дедушка был камень!!! вериться? мне не очень. и еще,та картинка где, якобы, все зародыши разных животных одинаковы, тоже подделка, на этого дядю даже в суд подавали, и признали, что подделка. а вот с книжек это не убрали,и до сих пор морочат головы.
July t.A.: леопард пишет: Налить воду из реки в ведро сложная для обезьяньего мозга операция, до которой она так просто не додумается. А кто сказал что она вообще думала?И кто сказал что кому-то в этом мире к чему-то надо преспосабливатся?Например если рыбу на песок положить, она умрет, а не преспособится.
July t.A.: БагзБанни пишет: я думаю он прав. А как еще обьснить происхождение человека А зачем его объяснять?
леопард: July t.A. , хорошо, рыба не выживет. Человека на дно опустить - тоже не выживет. Но почему, по твоему мнению, крокодил может жить как на суше, так и на дне?
July t.A.: леопард пишет: Но почему, по твоему мнению, крокодил может жить как на суше, так и на дне? Зато он в земле здохнет.А если серьёзно это такойже вопрос, как, почему одноклеточное живет в воде.Просто вот так получилось.Кстати а Дарвин объяснил откуда вообще взялось одноклеточное?Может с растения?
Твитти: July t.A. пишет: Просто вот так получилось.Кстати а Дарвин объяснил откуда вообще взялось одноклеточное?Может с растения? по всей видимости из камня что-то смотрю в наше время неживые предметы-то не оживают) даже сколько б ученые не бились в лабораториях.
SandoRa:D: БагзБанни пишет: Дарвин умный мужик,был бы он вконтакте я бы ему рейтинг повысила ахаха ах.)жжешь)) СЗФ и кстати, ПсиХичкА правильно написала, на счет того, что толку от наших размышлений. никто не может узнать правду и доказать в точности свое мнение тоже. лично мне *хм* не оч верится в эту теорию
[Smile<3]: человека аист принес. вот и все где ее почитать. дайте ссыль. лень гуглю беспокоить
† ПуффыстиГ †: читала в 7 классе...не верю вообще.Господь с Вами, друзья мои!
adio4breakfast: Извините пожалуйста, но автор туп как пробка xD Побольше читай и смотри научных передач на эту тему. Если ты думаешь что ты умнее Дарвина и миллионов других ученых, поддурживаеющих его, СОЧУВСТВУЮ.
Marsi *: а может макаки от нас ??? лично я не знаю, верить или нет...
Raspberry: чё за теория??))
K@TE: грубо говоря меня, это всё не еб*Т мы ничего не изменим в эволюции. а читать опровержения о Т. Дарвина взятых из интернета ТУУУПООО
[cold_summer]: я верю в теорию Дарвина!
SandoRa:D: мм. конечно было проще было обьяснить, то что человек произошёл от обезьяны, чем доказывать, то что нас создал Бог.(например) тоесть, ему мб заказали эту теорию атеисты. его мнение - лишь одно из миллиардов. каждый человек имеет свое.
полная версия страницы